Seoses hiljutise populaarsuse tõusuga Liitiumioonide hüppavad starterid, või kaasaskantav toiteallikas, üksikisikud ja ettevõtted on täna turul hakanud tutvustama mitmeid mudeleid. Seetõttu on väga raske teada, mis on hea või halb. Mõned väidavad, et liitium-hüppkäivitused on paremad kui pliiakud, samas kui teised väidavad, et nad suudavad autosid hüppeliselt käivitada paremini kui nende pliiakud.. Aga ausalt öeldes, kindlat vastust ei ole, kuid ühe teise valimine sõltub erinevatest teguritest, näiteks hinnapunktist, suurus, nende kaasaskantavate süsteemide kaal ja tipp.
Liitiumioonide hüppamise starter
Kui võrrelda liitiumioonakusid sarnaste väljundvõimsustega pliiakudega, liitiumioonide pakendid on umbes poole väiksemad kui pliihappepakid. See muudab need paremini kasutatavaks hüppestardis, kuna neid on lihtsam liigutada ja hoida väikestes kohtades, näiteks pagasiruumis, ilma et need võtaksid liiga palju ruumi või koormaksid seda liiga palju..
Liitiumioonakud laevad ka kiiremini kui pliiakud, mis on oluline mugavusfunktsioon, kui teil on vaja starterit kiiresti mahla teha, et see oleks valmis siis, kui seda vajate. Liitium-hüppestardid kestavad tõenäoliselt kauem, kuid neil on kõrgem hind. Pliihappega starter võib olla odavam, kuid see ei taga sama jõudlust ja eluiga.
Liitium-hüppestarte saab uuesti laadida 1,000 korda ilma aku kahjustuseta. Samuti ei kaota nad aja jooksul oma laengut. Praegu eelistatakse liitiumioonakusid, kuna need on palju kergemad kui pliiakud ja suudavad hoida oma laetust pikemat aega.
Pliihappe hüppamise starter
Pliiakude taga olev tehnoloogia on kasutusel olnud pikka aega ja seda on autodes kasutatud aastakümneid. Pliihappega starteri struktuur sarnaneb tüüpilise autoaku omaga, mille plaadid on elektrolüüdilahuses. Pliihappeakusid kasutatakse tänapäevalgi autoakudena, kuna need on väga töökindlad ja tõhusad.
Kuid, seda tüüpi hüppajatel on ka oma puudused: Alumine hüppekäivitusvõimsus: Pliihappega starteritel on tavaliselt madalam väntamisvõimendus kui liitiumioonkäivititel.
Autodes kasutatavad pliiakud on tavaliselt üleujutatud pliiakud (FLA) patareid, mis on avatud disainiga ja kasutavad vedelaid elektrolüüte. Kuigi neid elemente võib ülelaadimine või äärmuslikud temperatuurid kahjustada, need on odavad ja kergesti valmistatavad. Samuti on neil madal energiatihedus ja need sisaldavad ohtlikke materjale, kuid kui need puudused pole teie rakenduse jaoks olulised, FLA akud võivad olla teie jaoks hea valik.
Millised on nende kahe tehnoloogia erinevused?
Igal tüübil on oma eelised, kuid liitiumioon on enamiku rakenduste jaoks parim valik. Siin on mõned peamised erinevused:
- Kaal – liitiumioon-hüppestardid kaaluvad umbes poole vähem kui pliihappega hüppavad starterid.
- Aku tööiga – see on koht, kus liitiumioon tõeliselt särab. Liitiumioonaku suudab laadida kuni ühe aasta ilma võimsust kaotamata. Ja vastupidi, pliiaku kaotab aja jooksul aeglaselt oma laetuse, isegi siis, kui seda ei kasutata.
- Suurus – liitiumioonide hüppavad starterid on väiksemad kui nende pliihappe kolleegid. Need võtavad pagasiruumis või istme all vähem ruumi, nii et need ei segaks, kui peate autost muid asju välja tooma.
- Käivitusvõimsus – mõlemat tüüpi starteritel on piisavalt käivitusjõudu, et käivitada tühi aku igas suuruses autos, kaubik või pikap.
Kuid, liitiumioon-hüppestarteritel on rohkem väntamisvõimendeid kui nende pliihappega konkurentidel (vähemalt 1,000 väntavad amprid). See annab neile eelise suurte V8- või diiselmootoritega sõidukite käivitamisel.
Kõige põhilisem erinevus pliihappe ja liitiumioontehnoloogia vahel on see, et pliiakul on vedel elektrolüüt, samas kui liitiumioonakul on tahke polümeerelektrolüüt. Pliiaku vedel elektrolüüt on võimeline elemendi sees liikuma, samal ajal kui liitiumioonaku tahke polümeeri elektrolüüt on immobiliseeritud. See tähendab, et, samas kui mõlemat tüüpi akud kannatavad dendriidi kasvu tõttu sisemiste lühiste all, ainult pliiaku saab sellisest sündmusest taastuda lihtsalt vett lisades.
Maksumus: Pliiakud on olnud kasutusel pikka aega ja nende tootmine on taskukohasem kui liitiumioonakud. Liitiumioonakusid kasutatakse muudes toodetes, nagu mobiiltelefonid ja sülearvutid, kuid nende tootmine on palju kallim kui pliihape. Sellepärast, kui ostate autoaku, see on liitiumiooni asemel pliihape.
Mahutavus: Üldiselt, seda suurem on aku mahutavus, seda kauem see kestab, enne kui seda on vaja laadida. Pliiakudel on tavaliselt umbes 50% väiksema mahutavusega kui liitiumioonakud, nii et neid tuleb sagedamini laadida.
Eluaeg: Tüüpiline pliiaku kestab vahemikus 2-3 aastat enne väljavahetamist. Liitiumioon kestab kuni 5 aastat või isegi kauem! Oluline on märkida, et mõlemat tüüpi akud kaotavad aja jooksul oma mahutavuse, nii et see eluiga põhineb sellel, mitu korda saab neid laadida, enne kui liiga palju võimsust kaotavad..
Liitiumioon-hüppestarteri plussid ja miinused
Liitiumioon-jump starterid Plussid
- Kerge ja kompaktne: Liitium-ioon hüppavad starterid on kergemad ja väiksemad kui nende plii-happe kolleegid. Neid saab ilma ebamugavusteta kõikjal kaasas kanda.
- Kiire laadimine: Liitiumioon-startreid saab laadida kiiremini kui plii-happemudeleid. Enamikul neist kulub vaid paar tundi, pliihappe täielikuks laadimiseks kulub tunde.
- Rohkem hüppeid: Liitiumioonakud võivad anda suurema käivitusvõimsuse ja kestavad kauem kui pliiakud. See tähendab rohkem hüppeid, enne kui need nõuavad laadimist.
Miinused
- Veel kallim: Liitiumioon-hüppestarteri hind on mitu korda kõrgem kui plii-happel. Seda seetõttu, et esimesed kasutavad kõrgtehnoloogiat, mis muudab nende toodete valmistamise kallimaks. Kuid, vaadates kõiki eeliseid, saad selle, mille eest maksad.
- Nõuab hooldust: Liitiumioonakud vajavad regulaarset hooldust, vastasel juhul lagunevad nad kiiresti ja kaotavad oma funktsioonid.
Niisiis, mis on meie jaoks õige?
Ostjana, peate veenduma, et te ei tee hüppestardi osas vale otsust. Peate teadma, kuidas plussid ja miinused antud olukorras toimivad.
Kui järgite aku kasutusaega, pliihappega hüppamise starter on parem, sest see kestab üldiselt kauem. Liitiumioonakudel on rohkem võimsust, kuid neid tuleb sagedamini laadida. Kuid, kui otsite üldist kvaliteeti, siis on liitiumioonakud paremad, sest tavaliselt kestavad ka kauem. peale selle, Ka liitiumioonakud on tänapäeval levinumad.
Neid leidub enamikus kohtades ja need on odavamad kui pliihappega hüppavad starterid. Kui tegemist on laadimisseadmetega, see on koht, kus liitium-ioonaku hüppavad starterid tulevad tõesti välja. Need võivad seadmeid laadida palju kiiremini, ilma et seade üle kuumeneks või kahjustataks, kui pliiaku. Mis puudutab kaasaskantavust ja kasutusmugavust, liitiumioon-hüppamise starterid võidavad käed alla. Need on kergemad ja hõlpsamini liigutatavad kui pliiaku hüppavad starterid.
Mõlemat tüüpi akudel on oma eelised ja puudused. Kõik sõltub sellest, mida kavatsete oma hüppajaga teha ja kuidas kavatsete seda kasutada. Pliiakud on suuremad, raskemad, odavam, kuid ka laadimine aeglasem, vähem tõhusad ja kaotavad aja jooksul laengu. Liitiumioon on väiksem, heledam, kallim, aga ka laeb kiiremini, vabastab rohkem jõudu ja hoiab oma laengut. Lõpuks taandub see isiklikele eelistustele.
Kui otsite odavamat starterit, mis tõenäoliselt aja jooksul oma laengut kaotab, oleks võib-olla teile parem pliiaku. Aga kui tahad väiksemat, tõhusam starter, mis laeb kiiresti ja hoiab laetust, siis võib-olla sobiks liitiumioonaku.
Kokkuvõte:
Lõpuks, liitiumiooni ja pliihappe vaheline valik võib taanduda mõnele võtmetegurile. Liitiumioonil on kiirem laadimisaeg ja soodsam laadimistemperatuur, aga see on kallim, ja see on ka mahukam disain. Pliihape kipub olema odavam, kuid see vajab ka regulaarset hooldust, et püsida ohutu ja tõhus. Parim seadistus sõltub teie individuaalsetest vajadustest ja asjaoludest, nii et peaksite enne lõpliku otsuse tegemist kaaluma kõiki oma võimalusi. Sel ajal, kui omandate haridust selle kohta, milline hüppaja teile sobib, nagu alati, veenduge, et teil oleks kindlustus juhuks, kui ebatõenäoline stsenaarium peaks tekkima.